[1]蔡舒翔.泉州古城街巷空间形态演变分析[J].华侨大学学报(自然科学版),2023,44(1):52-59.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202111038]
　CAI Shuxiang.Analysis on Morphological Evolution of Street Spaces in Quanzhou Ancient City[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2023,44(1):52-59.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202111038]
点击复制

泉州古城街巷空间形态演变分析()
分享到：

《华侨大学学报（自然科学版）》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第44卷
期数:
2023年第1期
页码:
52-59
栏目:
出版日期:
2023-01-10

文章信息/Info

Title:
Analysis on Morphological Evolution of Street Spaces in Quanzhou Ancient City
文章编号:
1000-5013(2023)01-0052-08
作者:
蔡舒翔1; 2
1. 台湾大学 建筑与城乡研究所, 台湾 台北 10617;2. 泉州师范学院 美术与设计学院, 福建 泉州 362000
Author(s):
CAI Shuxiang1; 2
1. Graduate Institute of Building and Planning, Taiwan University, Taipei 10617, China; 2. School of Fine Arts and Design, Quanzhou Normal University, Quanzhou 362000, China
关键词:
泉州古城;  类型形态;  街区结构;  演变
Keywords:
Quanzhou ancient city;  typo-morphology;  block structure;  evolution
分类号:
TU98.1
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.202111038
文献标志码:
A
摘要:
以泉州古城日常生活街区为例,采用类型形态学方法分析古城形态生成的文献资料,考察街区尺度层级的空间演变过程.结果表明:对应城市形成、发展和衰弱的3个主要形态时期,生活街区具有的空间组织特点分别为唐代以里坊布局但坊市混合,宋元以坊巷制重构,明清是铺境系统下的心理建构;尽管制度更迭,部分街区融合各形态时期的特征,至今仍可识别.
Abstract:
Taking the living district of Quanzhou ancient city as an example, the literature of the ancient city morphogenesis is analyzed using the typo-morphological approach, and the spatial evolution process is investigated at block scale. The results show that corresponding to three main morphological periods of urban formation, development and decline, the spatial organization characteristics of living district are as follows: in the Tang Dynasty, the Li-Fang layout but Fang-Shi mixed-use; in the Song and Yuan dynasties, reconstruction by Fang and Shi system; and in the Ming and Qing dynasties, psychological construction under the Pu-Jing system. Despite the changes of dynasties, some districts have integrated the characteristics of different morphological periods, which can still be identified.

参考文献/References:

[1] 王铭铭.刺桐城: 滨海中国的地方与世界[M].北京:三联书店,2018.
[2] 郑剑艺,田银生.古代海港商业城市的形态特征: 以泉州城为例[J].华中建筑,2014(3):128-132.DOI:10.3969/j.issn.1003-739X.2014.03.026.
[3] 陈锦棠,姚圣,田银生.形态类型学理论以及本土化的探明[J].国际城市规划,2017,32(2):57-64.DOI:10.22217/UPI.2014.109.
[4] 施坚雅.中华帝国晚期的城市[M].北京:中华书局,2000.
[5] 武进.中国城市形态: 结构、特征及其演变[M].南京:江苏科学技术出版社,1990.
[6] 宿白.隋唐长安城和洛阳城[J].考古,1978(6):409-425.
[7] 傅熹年.中国古代建筑史(第二卷)[M].北京:中国建筑工业出版社,2009.
[8] 贺从容.古都西安[M].北京:清华大学出版社,2012.
[9] 庄为玑.泉州历代城址的探索[M]//周焜民.泉州古城踏勘.厦门:厦门大学出版社,2007:172-194.
[10] 陈泗东.幸园笔耕录(上)[M].厦门:鹭江出版社,2003.
[11] 黄梅雨.泉州古城街坊摭谭[M].厦门:厦门大学出版社,2007.
[12] 周学曾.晋江县志[M].福州:福建人民出版社,1990.
[13] 苏基朗.刺桐梦华录: 近世前期闽南的市场经济946-1368[M].杭州:浙江大学出版社,2012.
[14] 休·克拉克.闽南早期历史研究的现代新趋势: 《刺桐梦华录书评》[J].海交史研究,2008(1):1-11.DOI:10.3969/j.issn.1006-8384.2008.01.001.
[15] 泉州市地方志编纂委员会.泉州市志: 商业志[M].泉州:泉州市方志委,1998.
[16] CLARK H R.Community, trade, and networks: Southern Fujian Province from the third to the thirteenth century[M].Cambridge:Cambridge University,1991.
[17] 黄仲昭.八闽通志[M].台北:台湾学生书局,1987.
[18] 贺业矩.中国古代城市规划史论丛[M].北京:中国建筑工业出版社,1986.
[19] 王象之.舆地纪胜(第四册)[M].北京:中华书局出版社,1992.
[20] 九三学社“泉州古城址踏勘与研究”课题.泉州唐城踏勘考察研究报告[M]//周焜民.泉州古城踏勘.厦门:厦门大学出版社,2007:195-238.
[21] 杨清江.宋泉州“城内画坊八十”考[J].闽台缘,2021(1):63-68.
[22] 怀荫布,黄任,郭赓武.乾隆泉州府志(一)[M].上海:上海书店出版社,2000.
[23] 陈飞.一个新的研究框架: 城市形态类型学在中国的应用[J].建筑学报,2010(4):85-90.DOI:10.3969/j.issn.0529-1399.2010.04.023.
[24] 毛敏.南宋建康城居住空间布局研究[J].东南文化,2012(1):101-108.
[25] WHITEHAND J W R,GU Kai.Urban conservation in China: Historical development, current practice and morphological approach[J].Town Planning Review,2007,78(5):643-670.
[26] 林德民.从一方“乡约”碑看明末泉州社会及乡治制度[M]//许在全.泉州文史研究.北京:中国社会科学出版社,2004:339-346.
[27] 王铭铭.走在乡土上: 历史人类学札记[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[28] 林志森.铺境空间与明清城市社区: 以泉州旧城区传统铺境空间为例[C]//第十五届中国民居学术会议论文集.西安:西安建筑科技大学,2007:68-72.
[29] 北京清华同衡规划设计研究有限公司,泉州市城市规划设计研究院.泉州历史文化名城保护规划(修编)说明书[Z].泉州:泉州市城乡规划局,2018.
[30] 林志森,张玉坤.基于社区再造的仪式空间研究[J].建筑学报,2011(2):1-4.DOI:10.3969/j.issn.0529-1399.2011.02.001.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2021-11-26
通信作者: 蔡舒翔(1986-),女,讲师,博士研究生,主要从事建筑与环境设计的研究.E-mail:susiechoi@hotmail.com.
基金项目: 福建省中青年教师教育科研项目(JAS21226)
更新日期/Last Update: 2023-01-20