[1]李子莹,杨晓翔.采用层次分析法的香港地区历史建筑遗产保护价值评价[J].华侨大学学报(自然科学版),2024,45(4):487-493.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202311039]
　LI Ziying,YANG Xiaoxiang.Evaluation of Conservation Value of Historical Building Heritage in Hong Kong Region Using Analytic Hierarchy Process[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2024,45(4):487-493.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202311039]
点击复制

采用层次分析法的香港地区历史建筑遗产保护价值评价()
分享到：

《华侨大学学报（自然科学版）》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第45卷
期数:
2024年第4期
页码:
487-493
栏目:
出版日期:
2024-07-20

文章信息/Info

Title:
Evaluation of Conservation Value of Historical Building Heritage in Hong Kong Region Using Analytic Hierarchy Process
文章编号:
1000-5013(2024)04-0487-07
作者:
李子莹;  杨晓翔
云南大学 艺术与设计学院, 云南 昆明 650000
Author(s):
LI Ziying;  YANG Xiaoxiang
College of Art and Design, Yunnan University, Kunming 650000, China
关键词:
历史建筑遗产;  保护价值评价;  层次分析法;  香港地区
Keywords:
historical building heritage;  conservation value evaluation;  analytic hierarchy process;  Hong Kong Region
分类号:
TU201.1
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.202311039
文献标志码:
A
摘要:
为了更好地研究影响香港地区历史建筑遗产保护价值的因素,采用层次分析法,通过5个准则层和18个子准则层构建判断矩阵,计算各指标的权重,并以香港大馆为例开展问卷调查。结果表明:准则层的权重由大到小排序为历史价值、美学价值、社会价值、环境价值、经济价值;子准则层权重的最高值分别为科学考察价值、对当地旅游业促进性、遗产保护等级评定稀缺性、结构保存完整性、组成城市景观;香港大馆的综合得分为3.828 9,评级为“良”。
Abstract:
In order to study the factors affecting the conservation value of historic building heritage in Hong Kong Region, a analytic hierarchy process is used to construct a judgement matrix through 5 criterion levels and 18 sub-criterion levels, to calculate the weights of the indicators, and to carry out a questionnaire survey taking Hong Kong Pavilion as an example. The results show that the weights of the criterion layers in descending order are historical value, aesthetic value, social value, environmental value, economic value. The highest values of the weights of the sub-criterion layers are scientific investigation value, the promotion of the local tourism industry, the scarcity of the heritage conservation level assessment, the integrity of the structural preservation, and the composition of the cityscape. The comprehensive score of Hong Kong Pavilion is 3.828 9, and it is rated as “good”.

参考文献/References:

[1] 齐一聪,张兴国,吴悦.基于城市监督的香港文物建筑保育解析: 以香港永利街为例[J].规划师,2015,31(4):123-127.
[2] 梁以华,郑红.楼情: 香港20世纪初唐楼建筑研究及其活化利用设计[J].建筑遗产,2019,14(2):50-58.
[3] 许月丽,汪涵,刘建麟.居住历史建筑活化中的协同治理: 以香港为例[J].建筑遗产,2022,28(4):1-11.
[4] 郎嵬,李郇,陈婷婷.从社会因素角度评估香港城市更新模式的可持续性[J].国际城市规划,2018,33(6):63-67.DOI:10.22217/upi.2016.144.
[5] 薛求理,顾艳秋,景祥祜,等.灯塔记忆: 探析香港横澜岛灯塔建筑群[J].建筑遗产,2023,29(1):65-75.
[6] 王珺,周亚琦.香港“活化历史建筑伙伴计划”及其启示[J].规划师,2011,27(4):73-76.
[7] 齐一聪,张兴国,吴悦.基于香港文物建筑的活化对中国内地的启示[J].中国园林,2015,31(3):110-114.
[8] 邰惠鑫,杨玉兰,沈黎,等.历史建筑价值评估中的指标权重研究[J].浙江工业大学学报,2021,49(3):300-307.DOI:10.3969/j.issn.1006-4303.2021.03.010.
[9] 葛天阳,后文君,阳建强.基于GIS和AHP的历史地段建筑多级综合评价: 以南京湖熟古镇核心地段为例[J].现代城市研究,2017(7):31-38.DOI:10.3969/j.issn.1009-6000.2017.07.005.
[10] 罗洁梅,简祎,钱怡程,等.城市文化遗产活化中的空间、活动与社会价值: 以上海上生新所和香港大馆为例[C]//2021中国城市规划年会.北京:中国建筑工业出版社,2021:11.
[11] 宋刚,杨昌鸣.近现代建筑遗产价值评估体系再研究[J].建筑学报,2013(增刊2):198-201.
[12] 蒋楠,王建国.近现代建筑遗产保护与再利用综合评价[M].南京:东南大学出版社,2016.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2023-11-29
通信作者: 杨晓翔(1967-),男,教授,主要从事民族民居环境发展、地域文化与空间设计的研究。E-mail:yxx67831@qq.com。https://hdxb.hqu.edu.cn/
更新日期/Last Update: 2024-07-20