[1]刘英英,施亚岚,刘春雨,等.福建省新型城镇化质量动态演化机理[J].华侨大学学报(自然科学版),2021,42(5):653-660.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202104005]
　LIU Yingying,SHI Yalan,LIU Chunyu,et al.Dynamic Evolution Mechanism of New-Type Urbanization Quality in Fujian Province[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2021,42(5):653-660.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202104005]
点击复制

福建省新型城镇化质量动态演化机理()
分享到：

《华侨大学学报（自然科学版）》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第42卷
期数:
2021年第5期
页码:
653-660
栏目:
出版日期:
2021-09-20

文章信息/Info

Title:
Dynamic Evolution Mechanism of New-Type Urbanization Quality in Fujian Province
文章编号:
1000-5013(2021)05-0653-08
作者:
刘英英1; 2;  施亚岚1; 2;  刘春雨1; 2;  王桢1; 2
1. 华侨大学 政治与公共管理学院, 福建 泉州 362021;2. 华侨大学 政治发展与公共治理研究中心, 福建 泉州 362021
Author(s):
LIU Yingying1; 2;  SHI Yalan1; 2;  LIU Chunyu1; 2;  WANG Zhen1; 2
1. Shool of Political Science and Public Administration, Huaqiao University, Quanzhou 362021, China; 2. Research Center of Political Development and Public Governance, Huaqiao University, Quanzhou 362021, China
关键词:
新型城镇化质量;  动态演化机理;  五位一体;  熵权法;  福建省
Keywords:
new-type urbanization quality;  dynamic evolution mechanism;  five-in-one;  entropy weight method;  Fujian Province
分类号:
TU948.1;F299.21
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.202104005
文献标志码:
A
摘要:
基于“五位一体”发展理念,以经济增长度、社会发展度、生态适宜度、文化辨识度、制度接受度为研究思路,运用熵权法对2008-2017年福建省新型城镇化质量进行测度分析.在此基础上,结合空间自相关、时间权重和Kernel密度估计方法,对新型城镇化质量的动态演化机理进行探讨.研究结果表明:福建省新型城镇化质量区域差异明显,高水平的城市发展主要以厦门市和福州市为主,泉州市的城市发展呈现出中等水平状态,而其他城市则处于低水平的发展.福建省新型城镇化质量具有显著的空间效应,且表现为正向相关性,空间集聚类型呈高值集聚;城镇化率与城镇化发展为质量同步型,主要表现为以厦门市、福州市和泉州市为主的HH型及其他地级市的LL型.福建省新型城镇化发展质量逐年提升,表现出两极分化的空间非均衡特征,地域差距明显;在局域尺度下,城镇化发展质量呈现出向高水平发展的动态过程,表现出两极-多级分化分布,区域间差距趋于分散.
Abstract:
Based on the development concept of "Five-in-One", the economic growth degree, social development degree, ecological suitability degree, cultural identification degree, system acceptance degree were taken as the research idea, by an entropy weight method, the new-type urbanization quality in Fujian Province from 2008 to 2017 was analyzed. The spatial autocorrelation, time weight, and kernel density estimation were used to discuss influencing mechanism and dynamic evolution. Results are as follows: Regional differentiation is significant with new-type urbanization quality in Fujian Province. The high-level, medium-level urbanization development contains Xiamen City and Fuzhou City, Quanzhou City, respectively, while the other cities are at a low level. New-type urbanization quality has significant spatial effect and its positive correlation, gathering type is high-value clusters. There is quality synchronization between urbanization rate and urbanization development, in the high-high type mainly including Xiamen City, Fuzhou City and Quanzhou City, in the low-low http://www.hdxb.hqu.edu.cn type including other prefecture-level cities in Fujian Province. New urbanization quality improves progressively in Fujian Province, and shows the spatial disequilibrium characteristics of polarization differentiation, the regional disparity is significant. At local scale, the quality of urbanization development is a high-level dynamic evolution, and shows the polarization or multipolar differentiation distribution, and the regional disparity tends to diverge.

参考文献/References:

[1] 汪丽,李九全.新型城镇化背景下的西北省会城市化质量评价及其动力机制[J].经济地理,2014,34(12):55-61.DOI:10.15957/j.cnki.jjdl.2014.12.009.
[2] 龚志冬,黄健元.长三角城市群城镇化质量测度[J].城市问题,2019,282(1):23-30.DOI:10.13239/j.bjsshkxy.cswt.190103.
[3] 薛德升,曾献君.中国人口城镇化质量评价及省际差异分析[J].地理学报,2016,71(2):194-204.DOI:10.11821/dlxb201602002.
[4] 单卓然,黄亚平.“新型城镇化”概念内涵,目标内容,规划策略及认知误区解析[J].城市规划学刊,2013(2):16-22.DOI:10.3969/j.issn.1000-3363.2013.02.003.
[5] 陈明星,叶超,陆大道,等.中国特色新型城镇化理论内涵的认知与建构[J].地理学报,2019,74(4):633-647.DOI:10.11821/dlxb201904002.
[6] 吕丹,叶萌,杨琼.新型城镇化质量评价指标体系综述与重构[J].财经问题研究,2014(9):72-78.DOI:10.3969/j.issn.1000-176X.2014.09.010
[7] 国家城调总队福建省城调队课题组.建立中国城市化质量评价体系及应用研究[J].统计研究,2005(7):15-19.DOI:10.19343/j.cnki.11-1302/c.2005.07.004.
[8] 陈明星,陆大道,张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[J].地理学报,2009,64(4):387-398.DOI:10.11821/xb200904001.
[9] 方创琳,王德利.中国城市化发展质量的综合测度与提升路径[J].地理研究,2011,30(11):1931-1946.DOI:10.11821/yj2011110001.
[10] 肖振宇,宁哲,张杰.新型城镇化新型度评价研究: 基于城市群的视角[J].经济问题,2017(7):92-98.DOI:10.16011/j.cnki.jjwt.2017.07.016
[11] 赵娜.新型城镇化发展质量的测度与评价[J].统计与决策,2020,36(22):57-60.DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2020.22.013.
[12] 李雪涛,吴清扬.新型城镇化测度及其协调发展的空间差异分析[J].统计与决策,2020,36(8):67-71.DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2020.08.013.
[13] 李燕娜.湖南省新型城镇化质量指标体系构建及评价研究[J].中国农业资源与区划,2020,41(2):172-177.DOI:10.7621/cjarrp.1005-9121.20200221.
[14] 刘晶,方创琳,何伦志,等.“一带一路”沿线国家城镇化发展质量综合评价: 基于经济,制度,社会视角[J].经济地理,2019,39(4):59-66.DOI:10.15957/j.cnki.jjdl.2019.04.008.
[15] 杨洋,黄聪,何春阳,等.山东半岛城市群新型城镇化综合水平的时空变化[J].经济地理,2017,37(8):77-85.DOI:10.15957/j.cnki.jjdl.2017.08.010.
[16] 王德利.中国城市群城镇化发展质量的综合测度与演变规律[J].中国人口科学,2018,38(1):46-59.
[17] 陈利,朱喜钢.中国城镇化的地域非均衡及其动态演进: 来自基尼系数及核密度估计的经验证据[J].统计与信息论坛,2017,32(5):76-84.DOI:10.3969/j.issn.1007-3116.2017.05.012.
[18] 刘英英,石培基,刘玲,等.基于DPSIR陇南市土地利用规划环境影响评价[J].土壤通报,2011,42(4):795-800.DOI:10.19336/j.cnki.trtb.2011.04.005.
[19] 易平涛,周义,郭亚军,等.一种体现发展趋势的动态综合评价方法[J].运筹与管理,2016,25(6):175-180.DOI:10.12005/orms.2016.0217
[20] 张振龙,孙慧.新疆城镇化的时空特征与动力因素研究: 基于核密度与分位数模型的实证分析[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2016,37(4):141-148.DOI:10.14100/j.cnki.65-1039/g4.2016.04.017.
[21] 李程骅.新型城镇化战略下的城市转型路径探讨[J].南京社会科学,2013(2):7-13,22.DOI:10.15937/j.cnki.issn1001-8263.2013.02.015.
[22] 曾智洪.中国新型城镇化包容性制度创新体系研究[J].城市发展研究,2017,24(5):1-7.DOI:10.3969/j.issn.1006-3862.2017.05.001.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2021-04-16
通信作者: 刘春雨(1986-),男,副教授,博士,主要从事城市生态环境与规划管理的研究.E-mail:liuchunyu@hqu.edu.cn.
基金项目: 国家自然科学基金青年基金资助项目(41807467); 福建省社会科学规划资助项目(FJ2019C034); 华侨大学高层次人才科研启动项目(16SKBS215)http://www.hdxb.hqu.edu.cnhttp://www.hdxb.hqu.ed
更新日期/Last Update: 2021-09-20