[1]华一唯,淳庆.南京长江大桥桥头堡填充墙加固方法比较[J].华侨大学学报(自然科学版),2020,41(6):727-736.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202004042]
　HUA Yiwei,CHUN Qing.Comparison of Strengthened Methods for Bridgehead of Nanjing Yangtze River Bridge Infilled Walls[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2020,41(6):727-736.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202004042]
点击复制

南京长江大桥桥头堡填充墙加固方法比较()
分享到：

《华侨大学学报（自然科学版）》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第41卷
期数:
2020年第6期
页码:
727-736
栏目:
出版日期:
2020-11-20

文章信息/Info

Title:
Comparison of Strengthened Methods for Bridgehead of Nanjing Yangtze River Bridge Infilled Walls
文章编号:
1000-5013(2020)06-0727-10
作者:
华一唯;  淳庆
东南大学 建筑学院, 江苏 南京 210096
Author(s):
HUA Yiwei;  CHUN Qing
School of Architecture, Southeast University, Nanjing 210096, China
关键词:
南京长江大桥;  桥头堡;  填充墙;  抗震加固
Keywords:
Nanjing Yangtze River Bridge;  bridgehead;  infilled wall;  seismic reinforcement
分类号:
TU375
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.202004042
文献标志码:
A
摘要:
为研究南京长江大桥桥头堡填充墙特殊加固方法的加固效果,首先,选取桥头堡典型尺寸的非整墙加固进行有限元分析,并与整墙加固进行比较;然后,针对不同加固区高度进行参数分析,研究加固区高度对填充墙的抗震性能的影响;最后,给出不同加固区高度的非整墙加固的抗震承载力及刚度增强系数的计算公式.研究结果表明:南京长江大桥桥头堡非整墙加固相比于整墙加固虽效果有所下降,但依然有效;加固区高度基本为整墙高度的74%,其抗震承载力提高293%~335%,刚度增强系数为1.891~1.935,均大于规范值;加固墙的高宽比对加固效果也有影响,但是对刚度增强系数影响略小,而且不同高宽比加固填充墙在地震时中部裂缝的方向存在明显差异;随着加固区高度减小,填充墙面层加固效果明显降低,而且可能导致未加固区域墙首先开裂,故建议非整墙加固区域高度要超过整墙高度的74%.
Abstract:
In order to study the effect of special reinforcement method used in the infilled walls of the bridgehead of Nanjing Yangtze River Bridge, non-whole wall reinforcement method of typical bridgehead size was analyzed by finite element method, comparing with whole wall reinforcement method. Based on the parameter analysis of different reinforcement heights, the influence of reinforcement heights on the seismic performance of infilled wall were studied. The formulas to compute the shear capacity and the stiffness enhancement factor of the infilled walls with different reinforcement heights were presented. The results show: although the effect of non-whole wall method is not as good as the effect of whole wall method, it’s still effective generally. When height of reinforcement is 74% of whole wall height, the shear capacity is improved by 293%-335%, and the stiffness enhancement factor(SEF)is 1.891-1.935, which both exceed the value suggested by the code. The reinforcement effect is also influenced by the height to width ratios of the infilled walls, but the stiffness enhancement factor is less influenced, and crack direction of reinforcement infilled wall in the earthquake is influenced significantly by the height to width ratio. The reinforcement effect of infilled walls reduces dramatically as reinforcement height decreases, and the wall without reinforcement may cracks firstly. Therefore, it is suggested that the reinforcement height should exceed 74% height of the whole wall.

参考文献/References:

[1] 黄忠邦.水泥砂浆及钢筋网水泥砂浆面层加固砖砌体试验[J].天津大学学报,1994(6):764-770.
[2] 李明,王志浩.钢筋网水泥砂浆加固低强度砂浆砖砌体的试验研究[J].建筑结构,2003,33(10):34-36.DOI:10.19701/j.jzjg.2003.10.009.
[3] 郭猛,张瀛,徐福泉,等.钢筋网-水泥砂浆面层加固中高砖砌体墙抗震性能试验[J].建筑科学与工程学报,2014(2):71-77.
[4] 周强,杨凌宇,赵文洋.基于Pushover方法的打包带加固砌体结构抗震性能评估[J].自然灾害学报,2020,29(2):35-43.DOI:10.13577/j.jnd.2020.0204.
[5] 褚少辉,赵士永,梁耀哲,等.玄武岩纤维布加固砌体墙抗震性能试验研究与数值分析[J].建筑结构,2020,50(9):85,133-136.DOI:10.19701/j.jzjg.2020.09.023.
[6] 王英,闫凯,徐国洲,等.钢筋网水泥砂浆面层加固砖墙受剪承载力分析[J].华中科技大学学报(自然科学版),2013,41(1):122-127.DOI:10.13245/j.hust.2013.01.025.
[7] 吴建良,戴雅萍,董军,等.斜钢板带加固单跨RC框架-内填充墙结构的滞回性能试验研究[J].四川建筑科学研究,2012(4):82-86.
[8] 邓宗才,程传超,朱晓楠,等.碳纤维网格加固砌体墙抗震性能试验[J].天津大学学报(自然科学与工程技术版),2019,52(10):1090-1098.
[9] 朱明吉.预应力钢板带加固框架填充墙的抗震性能研究[D].南京:东南大学,2019.DOI:10.27014/d.cnki.gdnau.2019.001151.
[10] EL-DAKHAKHNI W W,HAMID A A,ELGAALY M.Seismic retrofit of concrete-masonry-infilled steel frames with glass fiber-reinforced polymer laminates[J].Journal of Structural Engineering,2004,130(9):1343-1352.DOI: 10.1061/(ASCE)0733-9445(2004)130:9(1343).
[11] KYRIAKIDES M A,BILLINGTON S L.Cyclic response of nonductile reinforced concrete frames with unreinforced masonry infills retrofitted with engineered cementitious composites[J].Journal of Structural Engineering,2014,140(2):04013046.DOI:10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000833.
[12] BATIKHA M,ALKAM F.The effect of mechanical properties of masonry on the behavior of FRP-strengthened masonry-infilled RC frame under cyclic load[J].Composite Structures,2015,134:513-522.DOI:10.1016/j.compstruct.2015.08.105.
[13] AKIN E,CANBAY E,BINICI B,et al.Testing and analysis of infilled reinforced concrete frames strengthened with CFRP reinforcement[J].Journal of Reinforced Plastics and Composites,2011,30(19):1605-1620.DOI:10.1177/0731684411424631.
[14] 徐国洲.钢筋网水泥砂浆面层加固砖墙受剪承载力计算方法[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2011.
[15] 罗瑞.单面水泥砂浆面层加固低强度砖墙的抗震性能试验研究[D].北京:中国建筑科学研究院,2016.
[16] 刘玉璠,赵均,丁志娟,等.聚合物砂浆面层加固砖墙的有限元模拟与分析[J].土木工程与管理学报,2011(3):169-171.
[17] 中华人民共和国原城乡建设环境保护部.砌体结构设计规范: GB J3-1988[S].北京:中国建筑工业出版社,1988.
[18] 中华人民共和国住房和城乡建设部.砌体结构设计规范: GB 50003-2011 [S].北京:中国建筑工业出版社,2011.
[19] 刘桂秋.砌体结构基本受力性能的研究[D].长沙:湖南大学,2005.
[20] 施楚贤.砌体结构理论与设计[M].3版.北京:中国建筑工业出版社,2014.
[21] 杨卫忠.砌体受压本构关系模型[J].建筑结构,2008,38(10):80-82.DOI:10.19701/j.jzjg.2008.10.027.
[22] 梁建国,洪丽,肖逸夫,等.砖和砂浆的本构关系试验研究[C]//2012年全国砌体结构领域基本理论与工程应用学术会议论文集.宁波:[s.n.],2012:155-164.
[23] 朱伯龙.砌体结构设计原理[M].上海:同济大学出版社,1991.
[24] 中华人民共和国住房和城乡建设部.混凝土结构设计规范: GB 50010-2010[S].北京:中国建筑工业出版社,2010.
[25] 刘杰.基于ABAQUS整体式模型下砌体结构抗震性能影响因素研究[D].长沙:湖南大学,2014.
[26] 杜修力,王阳,路德春.水泥砂浆材料的静动态应力应变关系研究[J].土木工程学报,2010(增刊2):119-126.DOI:10.15951/j.tmgcxb.2010.s2.033.
[27] 中华人民共和国住房和城乡建设部.钢绞线网片聚合物砂浆加固技术规程: JGJ 337-2015[S].北京:中国建筑工业出版社,2015.
[28] 四川省住房和城乡建设厅.工程结构加固材料安全性鉴定技术规范: GB 50728-2011 [S].北京:中国建筑工业出版社,2011.
[29] 中国建筑科学研究院.建筑抗震加固技术规程: JGJ 116-2009 [S].北京:中国建筑工业出版社,2009.
　　

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2020-04-04
通信作者: 淳庆(1979-),男,教授,博士,博士生导师,主要从事建筑遗产保护技术的研究.E-mail:cqnj1979@163.com.
基金项目: 江苏省重点研发计划资助项目(BE2017717); 江苏省文物局科研基金资助项目(2017SK02)http://www.hdxb.hqu.edu.cn
更新日期/Last Update: 2020-11-20