[1]潘伟彬,邓恢.4种草本水土保持植物的耐旱生理特性[J].华侨大学学报(自然科学版),2009,30(3):305-308.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.2009.03.0305]
　PAN Wei-bin,DENG Hui.Studies on Drought-Tolerant Physiology of 4 Herbage Plants for Soil and Water Conservation[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2009,30(3):305-308.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.2009.03.0305]
点击复制

4种草本水土保持植物的耐旱生理特性()
分享到：

《华侨大学学报（自然科学版）》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第30卷
期数:
2009年第3期
页码:
305-308
栏目:
出版日期:
2009-05-20

文章信息/Info

Title:
Studies on Drought-Tolerant Physiology of 4 Herbage Plants for Soil and Water Conservation
文章编号:
1000-5013(2009)03-0305-04
作者:
潘伟彬; 邓恢
闽西职业技术学院资源工程系; 龙岩市林业科学研究所
Author(s):
PAN Wei-bin1;  DENG Hui2
1.Department of Resource Engineering, Minxi Vocational & Technical College, Longyan 364021, China; 2.Longyan City Research Institute of Forestry Science, Longyan 364000, China
关键词:
干旱胁迫;  草本植物;  水土保持;  耐旱生理;  抗旱性
Keywords:
drought stress;  herbage plant;  soil and water conservation;  drought-tolerant physiology;  drought resistance
分类号:
S157.1
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.2009.03.0305
文献标志码:
A
摘要:
采用盆栽方法,研究4种草本植物在人工控制干旱条件下的植物膜脂过氧化作用.结果表明,在干旱胁迫下,4种植物的脯氨酸质量分数均有不同程度的增加; 可溶性蛋白质质量分数均表现出随干旱胁迫加强而降低的趋势; 丙二醛(MDA)质量摩尔浓度表现出与质膜透性相似的变化趋势,即其质量分数和透性均随胁迫程度的加强而递增; 超氧物歧化酶活性(SOD)活性和过氧化氢酶活性(CAT)活性在干旱胁迫下都表现出下降的趋势,并且下降幅度随胁迫程度的加强而增大.综合4种植物的指标表明,以类芦的抗旱性最强,百喜草、香根草其次,五节芒最弱.
Abstract:
The membrane lipid peroxidation of 4 herbage plants for soil and water conservation was studied under artificial controlled arid condition by using pot-culture method.The results showed that,the quality scores of praline content of the 4 plants increased in various degrees under drought stress condition.The quality scores of soluble protein content decreased with the strengthening of drought degree.The variation trend of MDA molarity showed a similarity with the trend of membrane permeability,i.e.both its quality scores and permeability increased with the strengthening of drought degree.SOD and CAT activities declined with the strengthening of drought degree.The declined range increased with the drought stress.The result of comprehensive evaluation on all indexes of the 4 plants indicated that,Neyraudia reynadiana got the highest drought-resistant capacity; the secondary ones were Vetiveria zizanioides and Paspalum notatum; Miscanthus floridulu(Labnll.) Warb showed the weakest drought-resistant capacity.

参考文献/References:

[1] 林夏馨. 类芦利用技术及效益的探讨 [J]. 福建水土保持, 2004(3):67-70.doi:10.3969/j.issn.1002-2651.2004.03.019.
[2] 徐礼煜. 香根草研究与展望 [M]. 北京:中国农业科技出版社, 1998.4-6, 118-130.
[3] 李国怀, 伊华林, 夏仁学. 百喜草在我国南方生态农业建设的应用效应 [J]. 中国生态农业学报, 2005(4):197-199.
[4] HSIAO T C. Plant responses to water stress [J]. Annual Review of Plant Physiology, 1973, (24):519-570.
[5] 郑本暖, 叶功富, 卢昌义. 干旱胁迫对4种植物蒸腾特性的影响 [J]. 亚热带植物科学, 2007(1):36-38.doi:10.3969/j.issn.1009-7791.2007.01.010.
[6] 上海植物生理生态研究所. 现代植物生理实验指南 [M]. 北京:中国科学技术出版社, 1998.128-145.
[7] 白宝璋, 汤学军. 植物生理学测试技术 [M]. 北京:中国科学技术出版社, 1993.156-157.
[8] 高峻风. 植物生理学实验技术 [M]. 西安:世界图书出版西安公司, 2000.11-26.
[9] 蒋传葵, 金承德, 吴仁龙. 工具酶的活力测定 [M]. 上海:上海科学技术出版社, 1982.36-37.
[10] 杨献光, 粱卫红, 齐志广. 植物非生物胁迫应答的分子机制 [J]. 麦类作物学报, 2006(6):158-161.doi:10.3969/j.issn.1009-1041.2006.06.034.
[11] 汤章城. 植物对渗透和淹水胁迫的适应机理 [A]. 北京:北京科学技术出版社, 1999.739-745.
[12] 艾尼莫明. 几种植物细胞膜的差别透性及其与抗旱型的关系 [J]. 干旱区研究, 1994(1):57-60.
[13] 李键, 蒋志荣, 王继和. 水分胁迫下四种滨藜属植物保护酶活性的变化 [J]. 甘肃农业大学学报, 2006(5):76-80.doi:10.3969/j.issn.1003-4315.2006.05.018.
[14] 王海珍, 梁宗锁, 郝文芳. 白刺花适应土壤干旱的生理学机制 [J]. 干旱地区农业研究, 2005(1):106-110.doi:10.3321/j.issn:1000-7601.2005.01.021.
[15] 阎秀峰, 李晶, 祖元刚. 干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响 [J]. 生态学报, 1999(6):850-854.doi:10.3321/j.issn:1000-0933.1999.06.014.
[16] 赵天宏, 沈秀瑛, 杨德光. 水分胁迫对不同抗旱性玉米幼苗叶片蛋白质的影响 [J]. 沈阳农业大学学报, 2002(6):408-410.doi:10.3969/j.issn.1000-1700.2002.06.003.
[17] 罗群, 唐自慧, 李路娥. 干旱胁迫对9种菊科杂草可溶性蛋白质有影响 [J]. 四川师范大学学报(自然科学版), 2006(3):356-359.doi:10.3969/j.issn.1001-8395.2006.03.027.
[18] 黄建昌, 肖艳, 赵春香. 香蕉对水分胁迫的生理反应 [J]. 仲恺农业技术学院学报, 1999(4):40-42.
[19] 李键, 蒋志荣, 王继和. 水分胁迫下四种滨藜属植物保护酶活性的变化 [J]. 甘肃农业大学学报, 2006(5):76-80.doi:10.3969/j.issn.1003-4315.2006.05.018.
[20] BOWLER C, van MONTAGU M, INZE D. Supemxide dismutase and stress tolerance [J]. Ann Rerplant Physiol Plantmol Biol, 1992, (43):83.
[21] DHINDSA R S, MATOWE W. Drought tolerance in two mosses:Correlated with enzymatic defence against lipid peroxidation [J]. J Exp Bota, 1981, (126):79-91.

备注/Memo

备注/Memo:
国家科技基础条件平台重点项目(2005DKA21000-5-24)
更新日期/Last Update: 2014-03-23