[1]余芳瑞,王宏卫,钱田田,等.地质灾害敏感性下的伊犁河谷生态安全格局构建[J].华侨大学学报(自然科学版),2023,44(4):510-517.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202303001]
 YU Fanrui,WANG Hongwei,QIAN Tiantian,et al.Construction of Ecological Security Pattern in Yili River Valley Under Geological Hazard Sensitivity[J].Journal of Huaqiao University(Natural Science),2023,44(4):510-517.[doi:10.11830/ISSN.1000-5013.202303001]
点击复制

地质灾害敏感性下的伊犁河谷生态安全格局构建()
分享到:

《华侨大学学报(自然科学版)》[ISSN:1000-5013/CN:35-1079/N]

卷:
第44卷
期数:
2023年第4期
页码:
510-517
栏目:
出版日期:
2023-07-17

文章信息/Info

Title:
Construction of Ecological Security Pattern in Yili River Valley Under Geological Hazard Sensitivity
文章编号:
1000-5013(2023)04-0510-08
作者:
余芳瑞12 王宏卫12 钱田田12 谢玲12 魏一鸣12
1. 新疆大学 地理与遥感科学学院, 新疆 乌鲁木齐 830046;2. 新疆大学 新疆绿洲生态自治区重点实验室, 新疆 乌鲁木齐 830046
Author(s):
YU Fanrui12 WANG Hongwei12 QIAN Tiantian12XIE Ling12 WEI Yiming12
1. College of Geography and Remote Sensing Sciences, Xinjiang University, Urumqi 830046, China; 2. Key Laboratory of Xinjiang Oasis Ecological Autonomous Region, Xinjiang University, Urumqi 830046, China
关键词:
生态安全格局 地质灾害敏感性 电路理论 伊犁河谷
Keywords:
ecological security pattern geological hazard sensitivity circuit theory Yili River Valley
分类号:
X826;F205
DOI:
10.11830/ISSN.1000-5013.202303001
文献标志码:
A
摘要:
利用Conefor 2.6软件计算有林地与灌林地的景观连通性,选取生态源地,以坡度、地层岩性、土壤类型、归一化植被指数、年平均降雨量、年平均融雪量、距道路距离、距采矿用地距离8个地质灾害敏感因子评价地质灾害敏感性.利用评价结果对阻力面进行修正,基于电路理论,提取生态廊道、识别生态夹点、生态障碍点,构建生态安全格局,提出生态保护和地质灾害防治策略.结果表明:伊犁河谷地质灾害敏感性高值区主要集中在道路及河流附近,其中,西南部谷盆地地质灾害敏感性最高;37 个生态源地主要集中在山区;75条最优生态廊道和53处生态夹点多分布于建设用地周围,主要用地类型为草地;9个生态障碍点大多位于最优廊道上,部分紧邻生态夹点.
Abstract:
The connectivity between forested and irrigated landscapes is calculated using Conefor 2.6 software,and the ecological source areas are selected. The sensitivity of geological hazards is evaluated from 8 geological hazard sensitive factors, including slope, stratigraphic lithology, soil types, normalized vegetation indexes, average annual rainfall amount, average annual snowmelt amount, distance from road and distance from mining land. The resistance surface is modified using the evaluation results. The circuit theory is used to extract ecological corridors, identify ecological pinch points and ecological obstacles,construct ecological security patterns,and ecological protection and geological disaster prevention strategies are put forward. The results show that,the high sensitivity areas to geological hazards in Yili River Valley are mainly located near roads and rivers, and the southwest valley basin has the highest geological hazard sensitivity. 37 ecological source areas are mainly concentrated in mountainous areas, 75 optimal ecological corridors and 53 ecological pinch points http://www.hdxb.hqu.edu.cnmostly distributed around construction land where the main land type is grassland,and 9 ecological obstacles are mostly located on the optimal corridors,some of which are close to ecological pinch points.

参考文献/References:

[1] 徐嵩,王鹤,孔维东.防灾视角下基于MCR模型的山地生态安全格局优化研究: 以京津冀山区为例[J].灾害学,2021,36(2):118-123.DOI:10.3969/j.issn.1000-811X.2021.02.020.
[2] 叶鑫,邹长新,刘国华,等.生态安全格局研究的主要内容与进展[J].生态学报,2018,38(10):3382-3392.DOI:10.5846/stxb201701110083.
[3] 俞孔坚,王思思,李迪华,等.北京市生态安全格局及城市增长预景[J].生态学报,2009,29(3):1189-1204.DOI:10.3321/j.issn:1000-0933.2009.03.015.
[4] 彭建,赵会娟,刘焱序,等.区域生态安全格局构建研究进展与展望[J].地理研究,2017,36(3):407-419.DOI:10.11821/dlyj201703001.
[5] 柳建玲,李胜鹏,范胜龙,等.基于生态安全格局的厦漳泉地区国土空间生态保护修复区与预警点识别[J].生态学报,2021,41(20):8124-8134.DOI:10.5846/stxb202012013074.
[6] 陈影,哈凯,贺文龙,等.冀西北间山盆地区景观格局变化及优化研究: 以河北省怀来县为例[J].自然资源学报,2016,31(4):556-569.DOI:10.11849/zrzyxb.20150361.
[7] 薛强,路路,牛韧,等.基于地质灾害敏感性的生态安全格局关键区识别与修复: 以济南市为例[J].生态学报,2021,41(22):9050-9063.DOI:10.5846/stxb202104231076.
[8] 赵础昊,徐芳芳.基于生态安全格局的公园城市建设分析[J].生态经济,2022,38(3):220-227.
[9] 李潇然,李阳兵,王永艳,等.三峡库区县域景观生态安全格局识别与功能分区: 以奉节县为例[J].生态学志,2015,34(7):1959-1967.DOI:10.13292/j.1000-4890.20150615.003.
[10] 于婧,汤昪,陈艳红,等.山水资源型城市景观生态风险评价及生态安全格局构建: 以张家界市为例[J].生态学报,2022,42(4):1290-1299.DOI:10.5846/stxb202012313341.
[11] 袁少雄,宫清华,陈军,等.广东省自然保护区生态网络评价及其生态修复建议[J].热带地理,2021,41(2):431-440.DOI:10.13284/j.cnki.rddl.003317.
[12] 古璠,黄义雄,陈传明,等.福建省自然保护区生态网络的构建与优化[J].应用生态学报,2017,28(3):1013-1020.DOI:10.13287/j.1001-9332.201703.022.
[13] 王正伟,王宏卫,杨胜天,等.基于生态系统服务功能的新疆绿洲生态安全格局识别及优化策略: 以拜城县为例[J].生态学报,2022,42(1):91-104.DOI:10.5846/stxb202011192979.
[14] 李红波,黄悦,高艳丽.武汉城市圈生态网络时空演变及管控分析[J].生态学报,2021,41(22):9008-9019.DOI:10.5846/stxb202103200737.
[15] 王雪然,万荣荣,潘佩佩.湖流域生态安全格局构建与调控: 基于空间形态学-最小累积阻力模型[J].生态学报,2022,42(5):1968-1980.DOI:10.5846/stxb202103020571.
[16] 方莹,王静,黄隆杨,等.基于生态安全格局的国土空间生态保护修复关键区域诊断与识别: 以烟台市为例[J].自然资源学报,2020,35(1):190-203.DOI:10.31497/zrzyxb.20200116.
[17] 姜虹,张子墨,徐子涵,等.整合多重生态保护目标的广东省生态安全格局构建[J].生态学报,2022,42(5):1981-1992.DOI:10.5846/stxb202103220753.
[18] 姚采云,安睿,窦超,等.基于MSPA与MCR模型的三峡库区林地生态网络构建与评价研究[J].长江流域资源与环境,2022,31(9):1953-1962.DOI:10.11870 /cjlyzyyhj202209008.
[19] 吕彦莹,王晓婷,于新洋,等.山东省自然生态空间系统化识别与差异化管控研究[J].生态学报,2022,42(7):3010-3019.DOI:10.5846/stxb202101070063.
[20] 陆禹,佘济云,陈彩虹,等.基于粒度反推法的景观生态安全格局优化: 以海口市秀英区为例[J].生态学报,2015,35(19):6384-6393.DOI:10.5846/stxb201402170274.
[21] 刘志有,曲秀武,魏冉,等.生态文明视角下的伊犁河谷绿洲土地生态安全评价及障碍因子诊断[J].水土保持通报,2022,42(1):137-143.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2022.01.019.
[22] 李青圃,张正栋,万露文,等.基于景观生态风险评价的宁江流域景观格局优化[J].地理学报,2019,74(7):1420-1437.DOI:10.11821/dlxb201907011.
[23] 于婧,汤昪,陈艳红,等.山水资源型城市景观生态风险评价及生态安全格局构建: 以张家界市为例[J].生态学报,2022,42(4):1290-1299.DOI:10.5846/stxb202012313341.
[24] 苏泳娴,张虹鸥,陈修治,等.佛山市高明区生态安全格局和建设用地扩展预案[J].生态学报,2013,33(5):1524-1534.DOI:10.5846/stxb201205160733.
[25] 彭建,郭小楠,胡熠娜,等.基于地质灾害敏感性的山地生态安全格局构建: 以云南省玉溪市为例[J].应用生态学报,2017,28(2):627-635.DOI:10.13287/j.1001-9332.201702.013.
[26] 赵诚诚,潘竟虎.基于供需视角的黄河流域甘肃段生态安全格局识别与优化[J].生态学报,2022,42(17):6973-6984.DOI:10.5846/stxb202104020855.
[27] 毛诚瑞,代力民,齐麟,等.基于生态系统服务的流域生态安全格局构建: 以辽宁省辽河流域为例[J].生态学报,2020,40(18):6486-6494.DOI:10.5846/stxb201909191954.
[28] 樊影,王宏卫,杨胜天,等.基于生境质量和生态安全格局的阿勒泰地区生态保护关键区域识别[J].生态学报,2021,41(19):7614-7626.DOI:10.5846/stxb202011202987.
[29] 刘扬扬,魏学利,陈宝成,等.新疆伊犁地区的地质条件及地质灾害影响因素分析[J].世界有色金属,2020(2):163-165.DOI:10.3969/j.issn.1002-5065.2020.02.096.
[30] 毛伟,如黑艳·木合买尔,贺强.新疆伊犁谷地滑坡地质灾害形成机制及防治措施[J].西部资源,2018(3):131-132,134.DOI:10.3969/j.issn.1672-562X.2018.03.065.
[31] 曹小红,孟和,尚彦军,等.伊犁谷地黄土滑坡发育分布规律及成因[J].新疆地质,2020,38(3):405-411.DOI:10.3969/j.issn.1000-8845.2020.03.020.
[32] 屠水云,张钟远,付弘流,等.基于CF与CF-LR模型的地质灾害易发性评价[J].中国地质灾害与防治学报,2022,33(2):96-104.DOI:10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2022.02-12.
[33] 林金煌,张岸,邓超,等.闽三角城市群地质灾害敏感性评价[J].地球信息科学学报,2018,20(9):1286-1297.DOI:10.12082/dqxxkx.2018.180099.
[34] 吴金海,谢良甫,乔伟.基于融雪及地貌特征的伊犁地区地质灾害发育规律研究[J].水力发电,2022,48(7):34-38.DOI:10.3969/j.issn.0559-9342.2022.07.007.
[35] 曹秀凤,刘兆顺,李淑杰,等.基于生态安全格局的国土空间生态修复关键区域识别: 以吉林省松原市为例[J].中国环境学,2022,42(6):2779-2787.DOI:10.19674/j.cnki.issn1000-6923.20220211.004.
[36] 宋利利,秦明周.整合电路理论的生态廊道及其重要性识别[J].应用生态学报,2016,27(10):3344-3352.DOI:10.13287/j.1001-9332.201610.035.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2023-03-01
通信作者: 王宏卫(1967-),男,教授,博士,博士生导师,主要从事乡村地理学的研究.E-mail:wanghw_777@xju.edu.cn.cn.
基金项目: 第三次新疆综合科学考察资助项目(2021xjkk0902)http://www.hdxb.hqu.edu.cnhttp://www.hdxb.hqu.edu.cn
更新日期/Last Update: 2023-07-20